Плюсы присадок для топлива

На рынке «подкапотной химии» присадки с проверенными временем и километрами пробега химическими формулами пользовались, пользуются и будут пользоваться стабильным спросом. Какие препараты сегодня наиболее востребованы у автолюбителей, и какую выгоду сулит их применение?

Любое упоминание в прессе о подкапотной химии и присадках в большинстве случаев вызывает у рядовых автолюбителей, перевозчиков и эксплуатирующих специальную технику организаций по большей части негативную реакцию. И это, заметим, вполне обоснованно, так как в девяностых годах прошлого века российский рынок был буквально завален различного рода, а вернее без рода-племени «снадобьями». Одни обещали снижение расхода топлива, другие - увеличение мощности силового агрегата и улучшение его пусковых свойств, третьи - «гарантировали» продление ресурса ДВС, коробок передач, мостов. И, конечно же, были «мультифункциональные» препараты, «вершившие» такие чудеса, что впору было разгонять конструкторские отделы автозаводов в полном составе. Зачем модернизировать мотор и агрегаты трансмиссии, вкладывая в научно-исследовательскиеработы миллионы евро, если флакончик стоимостью десять «баксов» легко и просто решал самые сложные технические задачи... Правда, как оказывалось позже, лишь на бумаге. То, что от присадки нет никакой пользы, а в лучшем случае и вреда (!), и все что обещано на этикетке (инструкции) есть не что иное, как пустые слова - «маркетинговый ход», позволяющий стимулировать продажи, выяснялось уже потом, в процессе эксплуатации транспортного средства. Разумеется, однажды обманутый автолюбитель, транспортник и даже продавец, взявший «снадобье» на реализацию и потерявший из-за него клиентов, второй раз на грабли не наступали. По этой причине, большинство автовладельцев, надолго занесли подкапотную химию в черный список. Такой категоричный подход - реакция на неполученную выгоду (частное лицо) и прибыль (организации), с точки зрения дня сегодняшнего верным считать нельзя. Судите сами, практически все фирмы, продававшие «эликсиры мечты» ушли в прошлое. На рынке остались только те немногие компании, которые действительно производят свои продукты, что называется со знанием дела, вкладывая в их разработку не намного меньше средств, чем автостроительные корпорации в узлы и агрегаты своих машин.

Несмотря на то, что требования к качеству топлива растут год от года (по сути, параллельно с совершенствованием силовых агрегатов и требований по чистоте их выхлопа) и отечественные производители горючего выпускают продукты им соответствующие, до потребителя часто доходят солярка и бензины с «подпорченной» репутацией. И дело тут не в том, что на нефтеперегонном заводе мог произойти сбой в производственной цепочке, а топливо не было отправлено на переработку. Такие случаи крайне редки, так как всем процессом ныне управляет автоматика. А в том, что горючее теряет свои качества по пути к конечному потребителю. Даже гранды «нефтянки» признают, что невозможно на 100 % предотвратить загрязнение ГСМ в процессе доставки или гарантировать полное отсутствие воды в резервуарах хранения автозаправочных станций. Что говорить, если расфасованное по бочкам на заводе фирмы с незапятнанной репутацией горючее, дойдя до бака автомобиля, может оказаться не соответствующим заявленным в техническом паспорте свойствам.

Как такое возможно? Все просто. У современного топлива, особенно относящегося к экологическому классу Евро-4, а именно таким необходимо заправлять современные легковые машины и коммерческую технику, от двухместного Smart-a до тяжелого карьерного самосвала и седельного тягача, доставляющего бульдозер в этот самый карьер, срок жизни невелик и составляет в зависимости от технологии производства несколько месяцев, после чего горючее окисляется и теряет свои свойства. А как известно, современные системы впрыска топлива (непосредственный бензина) и электронно-управляемые топливные системы Common Rail, а также насос форсунки, развивающие давление впрыска под 2000 бар, которыми оснащаются современные дизельные моторы, требуют применения солярки исключительно высокого качества, обладающей не только чистотой, но и отменными смазывающими свойствами. Последнее очень актуально, так как в угоду экологии из дизельного топлива удаляют серу - лучшую смазку для прецизионных пар насосов высокого давления.

Как мы уже сказали выше, топливо не может бесконечно долго сохранять стабильность своих свойств и имеет ограниченный срок хранения, который сильно зависит и от соблюдения ряда условий. Так, попадание в тару воды, перемораживание, локальный перегрев - вот далеко не все причины, приводящие к изменению фракционного состава бензина и солярки и снижению срока их годности. Учитывая данное обстоятельство, ряд иностранных производителей легковой, специальной и автомобильной техники не просто допускают, а настоятельно рекомендуют добавлять в бак перед заправкой определенные виды присадок. Например, в каталоге ряда производителей легковых автомобилей, моторы которых оборудованы системами непосредственного впрыска топлива в цилиндр под высоким давлением имеются специальные присадки, которые рекомендуется заливать в топливный бак при каждом техническом обслуживании автомобиля. Заметим, что эти присадки не просто включены в каталоги и имеют свои номера, а также несут логотип фирмы на упаковке (банке). Выходит, что завод-изготовитель продвигает подкапотную химию, но только ту, что проверена в его лабораториях и не может нанести вреда авто. Аналогичная ситуация наблюдается и в секторе коммерческой техники. Так, несмотря на тотальный запрет ряда фирм на применение, каких бы то ни было присадок, они включают подкапотную химию в свои каталоги. И опять-таки, продаются они как фирменные составы, то есть у каждого флакончика имеется свой каталожный номер. При этом заметим, что рекомендации по применению подкапотной химии справедливы не только для импортных машин, которые проектировались с учетом работы на качественном топливе соответствующего экологического класса, но и для адаптированной под российскую реальность отечественной техники. Причем это справедливо как применительно к коммерческим автомобилям, так и к легковым машинам. Дело в том, что если брать набирающие с каждым годом у нас популярность легковые авто с дизельными двигателями, доля которых в парке ряда стан Европы уже перевалила за 50 %, станет понятно, что проблемы как у силовых агрегатов небольшого объема, так и 15-ти литровых дизелей одни и те же. И главные из их них вода и смолы в топливе. Причем чем жестче климат, тем более ярко проявляется негативный эффект от наличия в топливе указанных выше химических элементов и соединений. Симптомы однотипны - преждевременный выход моторов из строя. Заметим, что на ресурс моторов, работающих на топливе не соответствующего качества, заметного влияния не оказывает даже применение более современных и качественных (чем требуются по заводской инструкции) масел. То есть сколько не переплачивай,а улучшения не жди.

Дабы не быть голословными приведем в качестве примера случай из жизни одной крупной транспортной компании, которая эксплуатирует грузовики КАМАЗ 6520 и КАМАЗ 65116. По понятным причинам названия ее мы не упоминаем, а скажем лишь, что перевозки осуществляются на Севере России. Так вот несмотря на то, что машины данной транспортной компании эксплуатируются на соответствующем погодным условиям топливе и маслах, в том числе производства премиум- брендов, фирма терпела убытки из-за частого выхода дизелей из строя. Смена поставщиков масел ощутимого результата не приносила. Разбор полетов, вылившийся в проведение экспертизы как смазочных материалов, так и топлива, позволил установить, что именно последнее виновно в выходах ДВС из строя. Первые же тесты масла показали, что концентрация в нем топлива колеблется от 1,5 до 2,5 %! И если для малофорсированных двигателей работа на разжиженном масле еще полбеды, то для дизелей, оснащенных турбонаддувом - катастрофа. Это подтверждала и статистика автопредприятия. Высокофорсированные машины с моторами 360 и более лошадиных сил чаще остальных выходили из строя по причине проворачивания коренных вкладышей коленчатого вала. Для исправления ситуации было принято решение заправлять грузовики топливом, в которое вводилась соответствующая присадка. Спустя небольшой промежуток времени отказы дизелей пошли вниз. И в этом нет никаких чудес, так как присадка промыла закоксованные распылители форсунок, что нормализовало геометрию факела распыла топлива, привело к восстановлению процесса смесеобразования и горения смеси. Полностью сгорающее топливо не попадало в картеры ДВС и не разжижало масло, не окисляло его, не приводило к преждевременному старению (срабатыванию присадок). Повторные анализы моторного масла подтвердили сделанные первоначально заключения - концентрация топлива в масле на машинах, заправляемых соляркой с присадкой, не превышала 0,4 %. Нормализация рабочего процесса двигателя позволила также снизить и расход топлива, причем по статистике все того же автопредприятия экономия составила чуть больше четырех процентов. Результат, заметим, очень хороший, особенно в пересчете на весь парк техники. Однако наиболее весомая экономия для транспортного предприятия это сокращение простоя техники и увеличение коэффициента выхода машин на линию. Именно он перебьет любые литры сэкономленной солярки.

Что касается легковых машин, то их дизельные моторы хоть и работают с меньшей нагрузкой (хотя если рассматривать современные дизели над данным утверждением можно и поспорить, особенно когда речь идет о высокооборотистых силовых агрегатах, оснащаемых турбонаддувом и системами питания Common Rail) и более лояльно относятся к качеству топлива, но не реже тяжелых дизелей выходят из строя по причине работы на некачественном топливе.

Чтобы принять решение о необходимости применения присадки нужно провести целый ряд исследований проб моторных масел. Увы, но мобильные лаборатории, которые имеются в наличии у большинства производителей смазочных материалов, исчерпывающей информации необходимой для принятия решения не дают. Для полноты картины нужен полный спектральный анализ масла, который возможно получить только на стационарных установках. По этой причине время постановки диагноза и принятия решения может растянуться от 2 недель до месяца, в зависимости от места расположения компании перевозчика, ведь пробы для анализа зачастую приходится возить в Москву в Международный испытательный центр по горюче-смазочным материалам МИЦ ГСМ. Это единственный сертифицированный по международным стандартам центр в России. Имея на руках спектрограмму, специалисты попутно дают заключение и о состоянии силового агрегата, его систем, основываясь на данных содержания в масле тех или иных химических элементов.

Возникает резонный вопрос - сколько необходимо провести анализов, чтобы поставить правильный диагноз и помочь перевозчику? Все зависит от множества факторов, включающих разномарочность парка машин и количества поставщиков ГСМ. Но как показывает практика, в большинстве случаев картину проясняет уже первое исследование. И чаще всего проблема с моторами связана не с маслами, а именно с топливом. Что касается владельцев легковых машин, которые вынуждены заправлять своих «коней» на АЗС, то разумеется, ни о каких исследованиях проб топлива не может идти и речи! А поскольку, как мы уже упомянули выше, 100%-ой гарантии качества топлива никто не дает, то применение топливных присадок, особенно в зимний период времени является жизненной необходимостью.

Заметим, что применительно к коммерческому транспорту речь шла о конкретных присадках в топливо и масло, использование которых было назначено только после проведения лабораторных исследований (!), а не «выписано» наобум. Как и в «девяностых» с присадками нужно работать очень осторожно. Например, у ряда производителей автомобильной техники существует жесткий запрет на все антигели без исключения. Чем вызвана такая неприязнь? Причина кроется в том, что на рынке ряда стран и в том числе России в продаже представлены спиртосодержащие присадки. А спирт, как известно, вступает в химическую реакцию с накапливающейся со временем на дне топливного бака водой и «протаскивает» ее сквозь топливный фильтр напрямую к прецизионным парам топливной аппаратуры. Результаты предсказать не сложно - дорогостоящий ремонт техники и колоссальные финансовые затраты со стороны ее владельца. Само собой разумеется, каждый случай выхода из строя топливной аппаратуры, особенно если он произошел на «свежей» гарантийной машине, подлежит тщательному анализу, но даже если вина автовладельца, применившего антигель, в состав которого входил спирт, будет доказана, по имиджу марки будет нанесен весомый удар. Именно по этой причине для автопроизводителя проще запретить применение всех без исключения антигелей, чем заниматься рассмотрением рекламаций. Но ведь в России, с ее суровым климатом зачастую использование данного вида присадки является гарантией того, что машина будет на ходу, а не простоит всю зиму у подъезда дома. Учитывая это, ряд дилеров негласно предоставляют автовладельцам список присадок, которые не нанесут вреда машине. Но много ли таких наберется? Кстати, чтобы обезопасить своих клиентов, некоторые производители техники продают проверенные ими присадки под своим логотипом, при этом категорически запрещая использование подкапотной химии под страхом снятия авто с гарантии.

Российская специфика

При медленном сгорании заряда вследствие заправни автомобиля некачественным топливом процесс окисления горючей смеси нередко заканчивается уже при открытом клапане. Итог - прогар седла и тарелки. Без ремонта головки вернуть мотору здоровье не удастся. Из-за некачественного топлива смола откладывается не только на направляющих втулках нлапанов, но и осаждается под крышкой головни блока цилиндров. Ситуацию усугубляет применение некачественного масла и его несвоевременная замена.